Децентрализованные приточные устройства без подогрева наружного воздуха в квартирах зданий

Элементы вентиляционных систем становятся навязчивыми атрибутами архитектуры зданий. Первые два рисунка (рис. 1, 2) демонстрируют на примере жилых домов в г. Саппоро (Япония, о. Хоккайдо), как вентиляционные устройства на фасадах зданий портят их архитектурный облик. Помимо этого, по грязному ореолу вокруг выбросных клапанов можно судить о нарушениях в режиме эксплуатации системы вентиляции – видимо, несвоевременно меняется фильтр в отличие от тех помещений, где оба клапана под окном без ореола (клапаны большего диаметра – приточные, вокруг них нет ореола). Несколько лучше выглядят щелевые приточные устройства, прикрытые козырьками (рис. 3).

Таблица

Кол-во жилых комнат в квартире Максимальный общий расход удаляемого воздуха, м3/ч При установке самонастраивающихся приточных устройств в помещениях При установке устройств с регулированием по влажности в помещениях гостиной спален гостиной спален 1 90 ЕА 30 – 3 шт.   ЕН 22 – 2 шт.   2 120 ЕА 30 – 2 шт. ЕА 30 – 1 шт. ЕН 30 – 1 шт. ЕН 30 – 1 шт. 3 150 ЕА 30 – 2 шт. ЕА 30 – 1 шт. ЕН 30 – 1 шт. ЕН 30 – 1 шт. 4 180 ЕА 22 – 2 шт. ЕА 30 – 1 шт. ЕН 30 – 1 шт. ЕН 30 – 1 шт. 5 210 ЕА 22 – 2 шт. ЕА 30 – 1 шт. ЕН 30 – 2 шт. ЕН 30 – 1 шт. 6 + 210 ЕА 22 – 2 шт. ЕА 22 – 1 шт. ЕН 30 – 2 шт. ЕН 30 – 1 шт.

Примечание: при количестве спален в квартире больше одной указанное число приточных устройств устанавливается в каждой спальне

Тем не менее, в условиях применения новых окон повышенной герметичности для обеспечения нормального воздухообмена в квартирах и исключения возникновения плесени на стенах и ощущения затхлости без организованной подачи наружного воздуха в помещение не обойтись. Это может быть приточно-вытяжная вентиляция с центральным подогревом воздуха, что считается довольно дорогим решением – практически в 2 раза увеличивается стоимость системы вентиляции, либо механическая вытяжная вентиляция с децентрализованными приточными устройствами без подогрева воздуха, наиболее широко применяемая в европейских странах.

Рисунок 1

В статье [1] была продемонстрирована такая централизованная система вытяжной вентиляции многоэтажного дома с возможностью кратковременного увеличения объема вытяжки из отдельных помещений с автоматическим регулированием частоты вращения вентилятора для обеспечения необходимого разрежения перед каждым вытяжным клапаном. Там же было рассказано об окнах, производимых в Германии, с запорным механизмом, позволяющим наряду с плотным закрытием створок окна давать возможность фиксированного раскрытия щели между оконной коробкой и створкой окна, через которую поступает приточный наружный воздух для компенсации вытяжки. Но такое решение, логичное для систем вытяжной вентиляции с естественным побуждением, становится неприемлемым в больших городах, насыщенных транспортным шумом и загрязненным воздухом. В [3] были рассмотрены  приточные устройства и решения по системам вентиляции жилых домов, применяемые в Германии.

Рисунок 2

Рисунок 3

Ниже будут рассмотрены решения приточных устройств в системах механической вытяжной вентиляции, предлагаемые французскими фирмами ALDES и AERECO [2]. Эти приточные устройства, как правило, щелевые, устанавливаются в оконной раме, коробке или в стене над окном (рис. 4). Щель в деревянной раме имеет размер 250х15 мм, в пластмассовой или алюминиевой раме – две щели в линию размером 172х12 мм. Приточные устройства оборудуются фильтром, звукоизолирующим элементом и направляющими лопатками.

Рисунок 4	Рисунок 5

Рисунок 6

Рисунок 7

Различают два типа приточных устройств: самонастраивающиеся (рис. 5), которые обеспечивают постоянный приток свежего наружного воздуха независимо от внешних метеорологических факторов (ветра, повышенного разрежения), и с регулированием по влажности (рис. 6). Последние оборудуются чувствительным элементом в виде натянутой ткани, являющейся датчиком влажности, и позволяют увеличивать пропуск наружного воздуха при повышении влажности внутреннего воздуха выше заданного значения, тем самым обеспечивая в соответствии с необходимостью вентилирование каждого отдельного помещения. Пример такого автоматического перераспределения потоков приточного воздуха в квартире с двумя спальнями в зависимости от режима эксплуатации помещений изображен на рис. 7.

Рисунок 8	Рисунок 9

Рисунок 10

Приточные устройства характеризуются величиной воздушного потока, проходящего через него при определенном перепаде давления. Существуют два типоразмера приточных устройств на оптимальные расходы воздуха 22 и 30 м³/ч, для самонастраивающихся устройств эти расходы обеспечиваются при перепаде давления 20 Па, для устройств с регулированием по влажности – при перепаде давления в 10 Па. На рис. 8 приводятся расходные характеристики приточных устройств. Причем при желании пользователь может ограничивать расход воздуха через приточное устройство, изменяя наклон крышки. Но минимальный расход приточного воздуха гарантирован даже при закрытой крышке.

Количество устанавливаемых приточных устройств и их типоразмер выбирается в зависимости от размеров квартиры и требуемой интенсивности воздухообмена. В таблице показано такое размещение, рекомендуемое фирмой ALDES (согласно классификации фирмы ЕА 22 и ЕА 30 – самонастраивающиеся приточные устройства на пропуск 22 и 30 м³/ч наружного воздуха, ЕН 22 и ЕН 30 – приточные устройства с регулированием по влажности на соответствующий пропуск наружного воздуха).

Расход воздуха, проходящий через приточные устройства и протекающий в помещения через неплотности ограждений, должен быть сбалансирован с объемом удаляемого воздуха, в том числе и в периоды его кратковременного увеличения. Поэтому, как правило, к приточным устройствам, устанавливаемым в помещениях спален и гостиной, добавляется уравнительный перепускной воздушный клапан, устанавливаемый на кухне. Этот автоматически открывающийся воздушный клапан открывается при увеличении отрицательного давления в помещении до 25 Па и обеспечивает дополнительный приток воздуха, необходимый для поддержания разрежения в кухне и санузле на уровне 15–20 Па. При уменьшении разрежения ниже 15 Па это дополнительное приточное устройство автоматически закрывается.

Уравнительный клапан обычно монтируется в наружной стене кухни. В его состав входят: внутренний блок (рис. 9), который выполняет функции регулятора давления; воздухораспределитель; встроенный в стену круглый воздуховод диаметром 150 мм; наружный козырек.

Рисунок 11	Рисунок 12

Рисунок 13

В зависимости от требуемого уровня звукоизоляции стандартный комплект приточного устройства, включающий наружную решетку и внутренний козырек со звукопоглощающей резиной от наружного шума, дополняется вставкой с внутренней стороны из звукопоглощающей пенорезины (рис. 10). При этом защита от наружного шума повышается при установке приточного устройства в раме окна с 38 до 39 Дб(А) для комплекта ЕА 30 и с 40 до 41 Дб(А) для комплекта ЕА 22. Оснащение комплекта внешним звукоизолирующим элементом повышает степень защиты от шума еще на 2–3 Дб(А). Стандартные приточные устройства, регулируемые в зависимости от влажности в помещении, обеспечивают защиту от шума 33–37 Дб(А), но дополнительные устройства могут повысить эту защиту до 39–42 Дб(А).

Приточное устройство, монтируемое над окном, представляет собой короб из оцинкованной стали длиной около 40 см, встраиваемый между коробкой окна и стеной (рис. 11). К наружной части короба крепится стандартный козырек или решетка, а к внутренней – самонастраивающееся или регулируемое от влажности приточное устройство с козырьком. Короб имеет глубину от 52 до 90 мм и в зависимости от этого защита от шума составляет для комплекта ЕА 30 соответственно от 37 до 39 Дб(А), а ЕН 30 – от 35 до 38 Дб(А). Возможно решение оконного короба с шумопоглощающим каналом, размещаемым в стене над оконной коробкой на высоту 124 мм, которая повышает защиту от шума на 3–4 Дб(А) (рис. 12). Наиболее высокая защита от шума достигается при монтаже приточного устройства в стене – при Z-образном коробе обеспечивается защита от шума до 48 Дб(А) (рис. 13).

Литература

1. Журнал «АВОК», 1999, № 6.

2. Каталоги фирм ALDES и AERECO.

3. Кищенко С., Шретер Г. Опыт разработки энергоэффективных систем вентиляции для жилых домов. – «Энергосбережение», 2000, № 4, с. 51.
Материал подготовили:

В. И. Ливчак, вице-президент АВОК, нач. отдела энергоэффективности строительства Мосгосэкспертизы; М. М. Бродач, вице-президент АВОК, доцент МАрхИ.