Вопросы и ответы (СНиП 2.04.01-85*, СП 40-102-2000)

Вопрос:

В последнее время при проектировании внутренних систем горячего водоснабжения все чаще возникают разногласия по поводу границ проектирования и распределения стоимости между частями проекта ОВ и ВК.

В существовавшей до 1990-х гг. практике проектирования разделение было следующим:

А. При проектировании систем горячего водоснабжения объем работ, выполняемых в части ОВ:

- приготовление горячей воды (котельные, тепловые пункты, бойлерные, электрические емкостные и проточные водонагреватели, вне зависимости от расхода и объема, и др.);

- аккумулирование необходимого количества горячей воды при маломощном источнике горячего водоснабжения;

- повысительные насосные установки (включая циркуляционные насосы) для подачи горячей воды в разводящую внутреннюю сеть;

- внешние (наружные) сети горячего водоснабжения.

Б. Объем работ, выполняемых в части ВК:

- внутренняя разводящая сеть, прямая и циркуляционная;

- приборы-потребители горячей воды;

- приборы учета горячей воды.

Просим подтвердить данные границы проектирования частей ОВ и ВК либо дать другие разъяснения.

Ответ:

Ответ на поставленные вопросы содержится в Своде правил СП 41-101-95 «Тепловые пункты».

Вопрос:

1. В связи с устройством раздельных ИТП на жилую часть и встроенные помещения (при одной врезке в наружную сеть), ресурсоснабжающие органы требуют исчисления максимальных часовых расходов холодной и горячей воды не по средневзвешенной вероятности для всего здания, а суммированием максимальных часовых расходов, вычисленных раздельно для каждого встроенного помещения, как для отдельного строительного объекта. Естественно, чем больше таких помещений, снабженных индивидуальными счетчиками, тем больше получается общая величина. Правомерно ли это?

2. «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ» (пункт 39) утверждается, что «в помещениях узла учета запрещается устройство транзитных трубопроводов, стояков и выпусков». Просим разъяснить, каких систем это касается: канализации, отопления? И второе: при наличии в помещении узла учета насосной повысительной установки требуется устройство трапа с соответствующим выпуском канализации. Согласно п. 39 этот выпуск приходится переносить в другое помещение, а иногда и на другую сторону здания. Насколько правомерно вышеуказанное требование п. 39 «Правил…» по существу и по закону?

Ответ:

1. В договоре с ресурсосберегающими органами расчетная величина водопотребления приводится на случай расчетов за воду при выходе из строя приборов учета воды. Эта расчетная величина может быть исчислена как по средневзвешенной вероятности водопотребления, так и по максимальным часовым расходам воды. Это в данном случае не принципиально, поскольку расчеты за воду производятся по показаниям водосчетчиков, которыми должны быть оснащены все встроенные помещения (если они принадлежат различным хозяевам).

2. Речь, видимо, идет о транзитных трубопроводах различного назначения. Заметим, что транзитным считается трубопровод, транспортирующий продукт из одного помещения в другое и пересекающий при этом рассматриваемое помещение (в данном случае – помещение узла учета). В этом смысле отводной трубопровод от трапа, установленного в помещении узла учета, транзитным не является. Более того, выпуск от трапа размещается либо в стяжке пола, либо под потолком нижележащего этажа, т.е. вне помещения узла учета.

Вопрос:

Просим дать разъяснение по вопросу установки электрифицированной задвижки на обводной линии у счетчика холодной воды п. 11.7* СНиП 2.04.01-85*.

Правильно ли мы понимаем то, что электрифицированная задвижка устанавливается на обводной линии, даже если счетчик пропускает максимальный (с учетом противопожарного) расход воды? А также, правомерно ли замечание экспертизы о недопущении прокладки пластмассовых труб сети бытовой канализации в подшивных потолках?

Ответ:

1. Задвижка на обводной линии у счетчиков холодной воды при наличии в здании противопожарного водопровода во всех случаях должна быть электрифицированной.

2. В соответствии с п. 17.9 СНиП 2.04.01-85* прокладку внутренних канализационных сетей (независимо от материала труб) «надлежит предусматривать скрыто… в подшивных потолках». Поэтому замечание экспертизы неправомочно.

Вопрос:

Согласно СНиП 2.04.01-85* п. 10.1 для внутренних трубопроводов холодной воды следует применять пластмассовые трубы, кроме раздельной сети противопожарного водоснабжения. Можно ли применять пластмассовые трубы при совмещенной сети хозяйственно-питьевого и противопожарного водопровода в административном здании?

Ответ:

Пластмассовые трубы для внутренних систем хозяйственно-питьевого водоснабжения можно (следует) применять как для объединенных, так и для раздельных систем, в т.ч. и административных зданий.

В первом случае ввод водопровода, нижнее и верхнее кольца и противопожарные стояки выполняются из стальных труб, а стояки и разводки хозяйственно-питьевого водоснабжения – из пластмассовых.

Во втором случае система противопожарного водоснабжения выполняется из стальных труб, а хозяйственно-питьевого – из пластмассовых.

Вопрос:

До нас дошла информация, что на данный момент для систем канализационных трубопроводов (а именно: труб, изготовленных на основе пластмассы) в целях повышения пожарной безопасности жилых зданий требуется применять противопожарные манжеты, которые устанавливаются под междуэтажными перекрытиями на трубе. Существуют ли какие-либо ГОСТы, ТУ или нормативные документы, подтверждающие эту информацию? Если есть, прошу их указать.

Ответ:

Действительно, в Бюллетене строительной техники №10 за 2002 год опубликована информация Госстроя России о применении противопожарных манжет при пересечении междуэтажных перекрытий канализационными стояками, выполненными из пластмассовых труб, поскольку стоимость таких манжет импортного производства в несколько раз превышает стоимость 1 м пластмассовой трубы (поливинилхлорид или полипропилен), московским НПО «Стройполимер» предложена, прошла огневые испытания и одобрена ВНИИПО конструкция такой манжеты из вспенивающегося материала.

В настоящее время в НПО «Стройполимер» заканчивается подготовка к их промышленному выпуску.

Вопрос:

Просим разъяснить прим. 2 п. 5.6. СНиП 2.4.01-85* об установке запорной арматуры на полотенцесушителях для их отключения в летний период. Непонятно, как можно отключить полотенцесушитель от стояка горячей воды, не нарушив подачу горячей воды по этому стояку, а при наличии перемычки на стояке, что позволило бы безболезненно отключить полотенцесушитель. Возникает вопрос об обеспечении обогрева полотенцесушителя, когда его не отключают от стояка.

Ответ:

Примечание 2 п. 5.6 СНиП 2.04.01-85* об отключении полотенцесушителей в летний период относится к открытым системам теплоснабжения (отопления) круглогодичного действия. В то же время специалистами признано целесообразным предусматривать запорную арматуру на полотенцесушителях, в т.ч. и централизованного горячего водоснабжения для возможности их отключения на время ремонта, замены и т.д., что весьма актуально для коммерческих жилых зданий.

Техническое решение, о котором Вы пишите (перемычка меньшего диаметра, чем диаметр стояка горячего водоснабжения), внедряется в Москве в соответствии с регламентами Московских городских строительных норм (МГСН) «Жилые здания».

Однако, по мнению некоторых проектных и строительных организаций, такое решение не является оптимальным, и вопрос подлежит дальнейшему обсуждению.