Энергоэффективность зданий в России и в зарубежных странах

И. А. Башмаков¹, генеральный директор Центра энергоэффективности – XXI век (ЦЭНЭФ-XXI)

Горячее водоснабжение

На цели ГВС на одно домохозяйство в России в среднем приходится 515 кг у. т. в год, в США – 342, в среднем по ЕС – 230, в Японии – 205⁴. Высокие российские показатели объясняются не столько большей численностью домохозяйств, сколько меньшей эффективностью использования горячей воды и водоподогревающего оборудования.

По показателю удельного расхода энергии на цели ГВС в расчете на 1 м² площади квартир Россия также оказывается довольно расточительной (рис. 4). Отчасти это связано с меньшей обеспеченностью жилой площадью. Поскольку потребление горячей воды зависит от числа проживающих, то чем меньше жилой площади приходится на одного жителя, тем выше удельный расход на 1 м².

В новых утепленных жилых домах на долю ГВС приходится около 50 % всех расходов энергии, поэтому повышение энергоэффективности ГВС постепенно выходит на первый план. В Постановлении Правительства Москвы № 900-ПП⁵ определено, что норматив расхода горячей воды в МКД должен снизиться с базового уровня 130 л/чел. в сутки:

• до 95 л/чел. с 2012 года,
• до 85 л/чел. с 2016 года,
• до 70 л/чел. с 2020 года (или всего на 46 %).

Средний суточный расход в размере 70 л/чел. – это все еще порядка 55–60 кВт ч/м² в год в зависимости от обеспеченности жилой площадью. Удельный расход горячей воды может быть снижен еще более существенно: до 30–50 л/чел. в сутки при полном обеспечении санитарно-гигиенических нужд.

Приготовление пищи

На долю пищеприготовления в России расходуется 7,7 % всей энергии, потребляемой в жилищном секторе. В странах ЕС на эти цели приходится в среднем 10 % от потребления энергии с диапазоном от 3 % в Дании до 30 % в Румынии⁶. В США на эти цели расходуется около 3–4 %⁷. В России на эти цели приходится 29 кВт ч/м² в год, а в США – 5,7 кВт ч/м² в год. Здесь вновь главное различие обусловлено меньшей обеспеченностью жилой площадью в России, которое кратно ниже, чем в США. Важную роль также имеет развитие системы общественного питания и эффективность газовых и электрических плит. Однако данные по параметрам плит отсутствуют, что не позволяет сравнить их эффективность.

Освещение

На долю освещения в России приходится около 12,6 % потребления электроэнергии в жилом секторе. В таких развитых странах, как Германия или Франция, эта доля равна 12–15 %⁸. В США на освещение приходится 10 % всего потребления электроэнергии в жилищном секторе. В Индии в зависимости от сезона – 9–14 % потребления электроэнергии⁹. В ЕС годовое потребление электроэнергии на одно домохозяйство на цели освещения заметно различается: в Словакии 180 кВт ч в год, в Германии – около 280, во Франции – 400, на Кипре до 900 кВт ч в год¹⁰. В России, по оценке ЦЭНЭФ, оно равно 340 кВт ч в год, а в США – 1 550.

В США средняя мощность источника света в жилищном секторе составляет 46 Вт, а в России (по оценке ЦЭНЭФ) – примерно 49 Вт. Среднее число ламп на одно домохозяйство в России равно 11 шт., тогда как в упомянутых странах, где площадь среднего жилища в 3–4 раза больше (86–91 м²), количество ламп достигает 25 шт., в Швеции – 35, а в США – 51. Важным фактором здесь является доля многоквартирных домов (МКД) в структуре жилого фонда. Так, в США среднее число ламп на одно домохозяйство равно 62 шт. для отдельно стоящего здания и 25 шт. для средней квартиры в МКД. Параметры эффективности использования электроэнергии на цели освещения в МКД в России и США практически совпадают.

В расчете на 1 м² среднее число ламп в России равно 0,16, а в США почти в 2 раза больше – 0,29. Этот фактор во многом определяет величину удельного потребления электроэнергии в расчете на 1 м² на цели освещения, которое в Дании равно 3,3 кВт ч/м² в год¹¹, в Китае – 4,5; в России – 5,4; в Великобритании – 5,6; в Канаде – 7,8; в Японии – 8,1; в Финляндии – 10,1; а в США по разным данным¹² от 9,7 до 10,7 кВт ч/м² в год.

Доля компактных люминесцентных ламп (КЛЛ) в Германии составляет 26 %, в США – 23 %, во Франции – 12 %. Самая высокая доля КЛЛ в 2009 году была в Португалии – 48 %. За ней следовали Дания – 30 %, Чехия и Венгрия – по 25 %. В Польше на долю КЛЛ пришлось лишь 3 %. Информации о доле энергоэффективных ламп (КЛЛ и светодиодов) по России нет. На основе косвенных данных ее можно оценить в 20 % для 2012 года.

Кондиционирование

Условием комфортного проживания в климатических условиях России даже в средней полосе, не говоря уже о южных регионах, является наличие кондиционера. На 100 домохозяйств в России в 2012 году приходилось 12 кондиционеров. В городах доля обеспеченности данным климатическим оборудованием существенно выше.

В Италии ими оборудовано 33 % домохозяйств, в Испании – 55 %, в Греции – 98 %. В таких странах, как Германия или Голландия, обеспеченность кондиционерами не превышает 3–5 %¹³.

Потребление электроэнергии на нужды кондиционирования в большой степени зависит от погодных условий: числа градусо-суток периода охлаждения. По оценкам ЦЭНЭФ в 2010 году оно составило 4 380 млн кВт ч, в 2011 году – 2 550, а в 2012 году – 5 674.

Эффективность новых кондиционеров за последние 10 лет выросла в 1,4 раза, поэтому по мере замены парка кондиционеров на новые, более эффективные модели, рост энергопотребления на эти цели, связанный с ростом обеспеченности ими, будет частично нейтрализован.

Сравнение удельного расхода электроэнергии на цели кондиционирования показывает, что в России в 2011–2012 годах он был равен только 0,8–1,7 кВт ч/м² в год, в Канаде – 3,6, а в США – 14,7. Самое высокое потребление в расчете на домохозяйство на эти цели в ЕС на Кипре: 670 кВт ч на одно домохозяйство в год.

Электробытовые приборы

Потребление в России электробытовыми приборами достигает 27,1 кВт ч/м² в год (без учета освещения, приготовления пищи, ГВС и электроотопления). В Великобритании эта цифра немного меньше: 25,7 кВт ч/м² в год, в Канаде – 26,5; в Финляндии – 37,3 (один из самых высоких в Европе показателей), а в США – 49,3.

Основными крупными электробытовыми приборами, по которым проведен анализ, являются холодильники и морозильники, а также стиральные машины. По оценкам ЦЭНЭФ в России на долю холодильников и морозильников приходится 22,5 % потребления электроэнергии в быту. Обеспеченность ими на 100 домохозяйств в 2012 году достигла 125 шт.

Средний новый холодильник в Европе потребляет около 300 кВт ч в год, а в России – 314 (2012 год). Средний приведенный объем холодильника по оценке ЦЭНЭФ вырос на 100 л за 2000–2013 годы. Этот рост в значительной мере компенсировался снижением среднего по парку удельного расхода на 1 холодильник с 462 до 361 кВт ч в год за счет постепенного обновления парка, поэтому за период с 2000 по 2012 год потребление электроэнергии холодильниками и морозильниками упало на 16 % и достигло 23,7 млрд кВт ч.

В развитых странах высока доля приобретаемых холодильников классов А+ и А++. В 2010 году она составила по холодильникам во Франции 38 % и в Германии 72 %, а по морозильникам – соответственно 38 и 85 %. В целом по ЕС в 2009 году доля холодильников классов А, А+ и А++ в продажах составляла 93 %. В России в 2013 году она также повысилась до 83 % [1].

Что касается стиральных машин, то на 100 домохозяйств их приходится 101 шт. Потребление электроэнергии стиральными машинами в 2012 году можно оценить в 8 900 млн кВт ч. В ЕС доля стиральных машин классов А, А+ и А++ в продажах в 2009 году равнялась 95 %, а в России этот уровень был достигнут в 2013 году [1].

Основными видами информационной электротехники, по которым проведен анализ, являются телевизоры (ТВ) и компьютеры.

Обеспеченность домохозяйств ТВ в развитых странах составляет 96–130 %, а в России – 174 %. Исходя из этих данных, электропотребление телевизорами в России достигает 11,1 млрд кВт ч при среднегодовом потреблении электроэнергии на 1 телевизор 121 кВт ч. Это примерно соответствует среднему уровню в ЕС¹⁴. В 2000–2012 годах потребление электроэнергии на эти цели медленно росло. В отличие от многих бытовых приборов, потребление электроэнергии одним ТВ в последние годы в ЕС росло по причине роста диагонали телевизоров и доли энергоемких плазменных телевизоров. В России эта тенденция еще, по-видимому, не начала проявляться, но может стать ощутимой в ближайшем будущем.

Обеспеченность в России домохозяйств компьютерами в 2012 году составила 86 %, что привело к потреблению электроэнергии в размере 2,6 млрд кВт ч.

Рисунок 4 (подробнее) Удельный расход энергии на ГВС жилых зданий. Источники: По России – оценка ЦЭНЭФ-XXI; по странам ЕС – данные из различных баз данных. Energy Efficiency Trends in Buildings in the EU. Lessons from the ODYSSEE MURE project. ADEME. September 2012; Entranze database; База данных Buildingsdata. (http://www.buildingsdata.eu/data-search); US EIA. DOE. 2014; Comprehensive Energy Use Database на сайте Министерства природных ресурсов Канады (Natural Resources Canada).

Кроме того, существует широкий перечень так называемых малых бытовых приборов, которые тем не менее потребляют значительные и постоянно растущие объемы электроэнергии.

Всеми прочими бытовыми электроприборами было потреблено 47,6 млрд кВт ч. Сюда входят как посудомоечные машины, которые относятся к числу крупных бытовых приборов и обеспеченность которыми выросла до 5 шт. на 100 домохозяйств к 2012 году, так и микроволновые печи (обеспеченность 69 %), пылесосы (обеспеченность 93 %), музыкальные центры (обеспеченность 38 %), электрочайники, утюги, многочисленные гаджеты и т.п.

В следующем номере будут представлены сравнительные данные об уровнях использования энергии в зданиях сферы услуг.

Литература

1. Наумов А. Л. Главное – грамотно использовать энергоэффективное оборудование // Энергосбережение. 2015. № 1.

¹ Статья подготовлена по результатам проекта «Анализ сектора недвижимости России. Выявление необходимости  в изменении системы регулирования сферы энергоэффективности», реализованном при поддержке ассоциаций «Росизол», НАППАН и АППП. В работе принимали участие В. И. Башмаков, К. Б. Борисов, М. Г. Дзедзичек, О. В. Лебедев, А. А. Лунин, А. Д. Мышак.

² Начало статьи в журнале «Энергосбережение» № 3, 2015.

³ Источники данных по энергоэффективности зданий в зарубежных странах приведены в полной версии статьи на сайте….

⁴ Global Energy Assessment. Towards a Sustainable Future. IIASA. Austria. 2012.

⁵ Постановление Правительства Москвы от 5 октября 2010 года № 900-ПП «О повышении энергетической эффективности жилых, социальных и общественных зданий в городе Москве и внесении изменений в Постановление Правительства Москвы от 9 июня 2009 года № 536-ПП».

⁶ B. Lapillonne, K. Pollier. Enerdata. Energy efficiency in buildings: main findings. Fourth meeting of the project «Monitoring of EU and national energy efficiency targets» (ODYSSEE-MURE 2010). Copenhagen, May 31 – June 1, 2012; Energy Efficiency Trends in Buildings in the EU. Lessons from the ODYSSEE MURE project. ADEME. September 2012.

⁷ Global Energy Assessment. Towards a Sustainable Future. IIASA. Austria. 2012.

⁸ French higher domestic specific electricity consumption compared to Germany: Explanatory Factors Assessment Study carried out by SOWATT and Enerdata. For ADEME. June 2012.

⁹ Global Energy Assessment. Towards a Sustainable Future. IIASA. Austria. 2012.

¹⁰ Energy Efficiency Trends in Buildings in the EU. Lessons from the ODYSSEE MURE project. ADEME. September 2012.

¹¹ Light’s Labour’s Lost. Policies for Energy-efficient Lighting. In support of the G8 Plan of Action. IEA. 2006.

¹² Annual energy outlook. 2014. EIA DOE. 2014; 2010 U.S. Lighting Market Characterization Prepared for: Solid-State Lighting Program Building Technologies Program Office of Energy Efficiency and Renewable Energy U.S. Department of Energy by Navigant Consulting, Inc. January 2012.

¹³ Energy Efficiency Trends in Buildings in the EU. Lessons from the ODYSSEE MURE project. ADEME. September 2012.

¹⁴ IEA. Cool appliances. Policy Strategies for Energy Efficient Homes. Paris. 2003; Energy Efficiency Trends of IT Appliаnces in Households (EU27) Monitoring of energy efficiency in EU 27, Norway and Croatia. ODYSSEE MURE. Fraunhofer ISI. Karlsruhe. September 2009.