Стр. 7 - АВОК-ПРЕСС

В

се более очевидным становится, что максималь-

ный эффект при достижении целей повышения

энергоэффективности российской экономики даст

системная, выстроенная, планомерная работа. Плановых

основ, анализа и системности сегодня не хватает, а сло-

жившиеся перекосы в практике планирования и управле-

ния не способствуют достижению цели.

Вот простой пример. В качестве основных показателей

успешности функционирования социально-экономиче-

ской системы и деятельности руководителей исполнитель-

ных органов государственной власти принимаются ВВП

страны, ВРП региона. Но это очередная попытка введения

целевого показателя по принципу «одной проекции» –

финансовой, рублевой. Однако не менее важна «вторая

проекция» – ресурсная (энергетическая), и пренебрегать

ею значит способствовать новой волне роста цен и тари-

фов на энергетические ресурсы, многочисленные виды

услуг (перевозки, сельхозпродукты и т. д.). Итог управле-

ния по «одной проекции» в экономике один – рост инфля-

ционной составляющей, попытки сокращения денежной

массы, утечка капиталов и т. д.

Сдругойстороны,Россияраспространиланасвоютерри-

торию действие международного стандарта ISO 50001:2011

«Системы энергетического менеджмента. Требования и ру-

ководство по применению» [1], который предполагает

не просто рациональное энергопотребление, а постоян-

ный, непрекращающийся цикл повышения энергетической

эффективности. В документе прописан ряд не стандартизи-

рованных в России инструментов энергетической политики,

таких как, например, энергопланирование или энергетиче-

ский анализ. Массовое освоение методологических основ

энергетического анализа способствовало бы распростране-

нию практики планирования энергопотребления среди хо-

зяйствующих субъектов, а впоследствии и формированию

условий для перехода к оценке итогов хозяйственной дея-

тельности по «двум проекциям»: финансовой и ресурсной.

Энергетический анализ, несомненно, следует рассма-

тривать как комплексный метод исследования экономи-

ческих явлений и технологических процессов, основанный

на использовании как финансовых показателей, так и по-

казателей ресурсной (энергетической) эффективности.

Широкие возможности энергетического анализа вы-

званы наличием в экономике тесных зависимостей меж-

ду реальным экономическим ростом и ростом расхода

энергетических ресурсов, как для территорий, отраслей,

предприятий, так и для большинства технологических

СПЕЦВЫПУСК ЖУРНАЛА “ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ” 2013

5

МЕТОД

Сегодня на любом уровне, от планетарного до микроэкономического, вызовы времени таковы,

что требуется переосмысление существующих подходов, как к недро-, энергопользованию, так

и в целом к экономической активности. Устойчивость развития, сбережение невозобновляемых

ресурсов, сокращение негативного антропогенного воздействия на биосистемы, необходимость

конкурировать по признаку энергетической стоимости продукции – решению этих задач способ-

ствует тренд на энергосбережение.

Я. М. Щелоков,

канд. техн. наук, доцент,

руководитель отделения «Энергетика» регионального Уральского

отделения Академии инженерных наук РФ

В семи шагах

от энергоэффективной

России